| 4分钟阅读

化学法规改革清除参议院

在SPI,ACC和其他贸易组织的欢呼中,美国参议院通过了立法,以改革该国已有39年历史的化学法规:TSCA。

分享

Facebook分享图标 LinkedIn分享图标 Twitter分享图标 通过电子邮件共享图标  打印图标

12月17日,美国参议院批准了S.697,Frank R. Lautenberg的21 ST  经过一致通过的《世纪法案》,仅由众议院和奥巴马总统组成会议委员会’的签名阻碍了国家的最终改革’s过时的化学法规。

1976年10月11日,美国总统杰拉尔德·福特(Gerald Ford)签署了《有毒物质控制法》(TSCA),要求环境保护署对引入新化学品或现有化学品的行为征税。在许多消费者越来越关注日常产品(包括塑料)中的化学物质的时代,由于未能更新法律,促使加利福尼亚,俄勒冈州和佛蒙特州等地方政府制定了自己的化学物质限制。有关化学品及其所用塑料的法规不一致可能会导致铅生产商和此类产品的消费者要求建立总体联邦法规框架。

在一份新闻稿中,Bill Carteaux,总裁兼首席执行官 SPI :塑料工业贸易协会赞扬这项改革的参议院通过,称该立法将“真正保护消费者的力量,同时为塑料公司提供基于科学的可靠基本规则。”

全国化学品分销商协会( 北美CD ) 总统 埃里克·拜尔 注意到对消费者和行业的影响。“Today’投票使我们走上了最终改革过时法律的大门,将以此方式建立对美国化学法规体系的信心,保护人类健康和环境免受重大风险,并满足美国化学工业的商业和竞争利益。国民经济” Byer said.

美国化学理事会( 行政协调会 )总裁兼首席执行官 卡尔·杜利(Cal Dooley)说,参议院通过是美国环境立法历史上的一个分水岭,并补充说拟议中的法律将 “保护人类健康和环境,建立对美国化学法规体系的信心,并满足美国化学工业和国民经济的商业和竞争需求。”

华盛顿特区律师事务所的合伙人玛莎·玛拉佩斯(Martha Marrapese),凯勒(Keller)和赫克曼(Heckman LLP)以及TSCA专家 Plastics 技术 参议院通过的法案将对工业产生影响,并指出,改革TSCA的主要原因是要赋予EPA更大的权力来监管1976年原始法律通过时引入的大约62,000种化学物质。

“[众议院和参议院法案]做到了,” Marrapese said. “另外,EPA将必须按照时间表进行识别和审查现有化学品。 The agency’决策必须向受监管社区和公众明确。 通过使EPA能够要求费用来支付大部分审查费用,这两项法案都提高了财政责任。 所有这些因素共同构成了有意义的改革。”

政府高级副总裁乔恩·库勒(Jon Kurrle)&SPI的行业事务告诉 Plastics 技术 新法律将对塑料生产商和加工商都有利。

“基本上情况是,现行法律已经过时,确实损害了州和消费者之间的信心,” Kurrle said. “它破坏了人们对管理化学品的生产,使用和进口的能力的信心。”这样一来,缺乏TSCA改革就已经成为加工商的问题,而石油化学制造商则面临着同样的问题。

下一步将是成立众议院/参议院会议委员会,以消除这两项法案之间的差异,因为众议院在春季通过了另一版法律。如果成功的话,和解后的法案将前往白宫,奥巴马政府在白宫表示支持这一努力,特别是因为这一直是两党合作的过程。

库尔勒指出,有必要进行一些讨论,因为众议院的版本比参议院要短得多’s,但他说SPI对会议的通过前景感到乐观,并希望该会议能在2016年尽快召开。“为了确保每个参议员都满意,在最后一刻需要克服一些程序上的障碍,”库尔莱说,参议院通过了法案,并补充说“奥巴马政府的所有信号”关于账单“are very positive.”

早在2013年5月22日,戴维·维特(David Vitter)和弗兰克·劳滕贝格(Frank Lautenberg)参议员就通过了2013年《劳滕贝格—维特化学安全改进法》的启动,开始了这一进程。当年6月3日,劳滕贝格去世,新墨西哥州参议员汤姆·乌达尔(Tom Udall)接任作为立法的民主提案国。这项两党合作精神一直存在,因为该法案最终在参议院获得了57个共同提案国,其中包括35名共和党人和22名民主党人。 

Udall在他的网站上指出,自TSCA颁布以来的39年间,EPA仅能限制五种化学品(多氯联苯,全卤代氯氟烷,二恶英,石棉和六价铬),并且仅阻止了四种化学品上市。根据Udall的数据,自1976年以来制造的23,000多种新化学药品中,这就是这一数字。